《心靈法醫(yī)》前一半的人情冷暖、世事炎涼眾生相，在單元劇、獨立案件模塊中完成得有些囫圇吞棗、主題先行，情緒鋪排感大于合理展現(xiàn)的自然感。

　　后一半的“法醫(yī)”專業(yè)元素，則有著主角光環(huán)太過、模式太獵奇的嫌疑，專業(yè)信息支撐不夠、咋咋呼呼看似封神實則拖后腿。

　　目前為止這部劇最大的新意，似乎是聶遠飾演的男主角法醫(yī)中心主任明川，被宋軼飾演的女主角刑警隊長認作連環(huán)殺人犯。

　　他和犯罪者畫面重合度高達95%，但現(xiàn)階段劇情中聶遠的角色完全是一個良善的好法醫(yī)，雖然做事方法出格，但本質(zhì)純良柔軟；這就意味著，劇作揭開雙重人格、創(chuàng)造一個黑化男主的可能性不大，所以“殺人犯”要么是巧合、要么因為有血緣關(guān)系而長相相似。

　　如果是巧合，那么劇作中男女主的核心矛盾基石就太過牽強；如果有血緣關(guān)系，那么又陷入了和《白夜追兇》關(guān)氏兄弟一樣的套路中。

　　從目前已經(jīng)播出的十集來看，《心靈法醫(yī)》的優(yōu)點一是節(jié)奏快，缺點是節(jié)奏快得很潦草、很單??；優(yōu)點二是借案件的“醫(yī)”理來打人情牌的“心”理視角，缺點是打得平庸又刻意。

　　一，錯誤的主角光環(huán)打開方式

　　《心靈法醫(yī)》目前已播出的幾起案件中，第一案最想“先聲奪人”展示主角何其厲害，觀感反而最差。

　　過于強調(diào)主角光環(huán)，拼命想用高光來拼湊神乎其神的模樣。

　　案件從證據(jù)鏈條，到苦主反應(yīng)，到受害人情感糾葛，都非常一言難盡。

　　要么狗血老套、要么夸張尷尬；鏡頭剪輯、配樂加持的“當當當厲害的人要粉墨登場了”的方式，更是叫人頭禿。

　　不論是聶遠還是蘆芳生，在戲里的法醫(yī)和警察形象都非常接地氣，分分鐘讓你想到《白夜追兇》《無證之罪》這樣的優(yōu)秀前作，質(zhì)感很實、很落地。

　　可惜拿錯劇本了。

　　聶遠演的是什么樣的“不驗尸體就能做好法醫(yī)的工作”呢？

　　他看了看死者生前吃的維生素瓶和電源，就腦補出了墮胎、夫妻矛盾、老公外遇、妻子懷孕、老公拿吹風機的電線死老婆等等等一大串情節(jié)。

　　首先，我要懷疑他是做微商賣藥的，一會左手曬一瓶避孕藥、一會右手曬一瓶安胎藥，故弄玄虛、質(zhì)感非常五毛。

　　其次，邏輯閉環(huán)非常生硬，杜撰之感遠遠大于“驗證感”。

　　法醫(yī)要做的事情應(yīng)該是驗證，比如《法醫(yī)秦明》里張若昀的上場方式雖然過度騷包、但至少這個角色認認真真“通過尸體說話”，而《心靈法醫(yī)》里的法醫(yī)一會干刑警的活、一會干編劇的活。

　　原本邏輯就相當牽強，劇作還在閃回里拍攝非常情緒化的內(nèi)容，更加重了這種“他究竟在瞎說些什么”的不可信程度。

　　辦案時男主角一人滔滔不絕，刑警隊法醫(yī)中心眾人老老實實站成一排、像列隊的親兵也像被封印的吉祥物，總之完全不像同事，非常生硬，自然質(zhì)感全無。

　　死了兒媳婦堅信是意外、不知道兒子是兇手的婆婆，阻止刑警進門時邏輯在線，但在聶遠講述謀殺案子的過程中，他站在靈堂旁就像隔壁看熱鬧的，最后一個鏡頭才沖上來發(fā)瘋“不你說謊”。

　　這位群演阿姨，您是只收了一個鏡頭的錢嗎？

　　或許是編劇只寫了這一句臺詞吧？

　　但這是不對的。

　　在男主講述案件的過程里，死者婆婆作為核心人員，這幅“他在說什么好無聊，什么時候才發(fā)盒飯”的表情根本不對。

　　婆婆可以在聶遠說完很長一段臺詞之后再爆發(fā)，但在漫長的過程里，她不能一點反應(yīng)都沒有。

　　無論是案件邏輯本身，還是劇作的諸多細節(jié)，都很一言難盡。

　　“實”是這類劇作的基石，細節(jié)立不住、主角全靠虛幻的五毛光環(huán)，那么案件里的情緒力量也同樣會打骨折。

　　二，細節(jié)牽強疏漏之處頗多

　　《心靈法醫(yī)》中來了一出“狼人案”，某當紅明星是“狼人綜合癥患者”、會毛發(fā)旺盛有疤痕體質(zhì)，殺人的現(xiàn)場還和野獸撕咬一般。

　　立下這個“狼人殺”開局之后，劇作解謎的反轉(zhuǎn)內(nèi)容，非常讓人迷惑。

　　明星的愛人為他頂罪，吩咐自己的寵物店員工去動物園偷狼。

　　偷狼的這位又被毒蜈蚣咬中，被毒蜈蚣咬中以后私下治療，治好了被警察抓又莫名回去殺狼、狼沒殺成反被狼咬死了。

　　絮絮叨叨、啰啰嗦嗦、兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，都是些啥？

　　劇作還是用倒敘、回溯、解謎的方式來完成這一系列詭異的敘事，非?；靵y。

　　和隔壁“為反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)”一樣，這部劇為懸疑為懸疑，轉(zhuǎn)得叫人尷尬。

　　每個環(huán)節(jié)都經(jīng)不起推敲，諸多人物的心理動機都立不住腳。

　　論邏輯合理性，很荒謬。動物園的狼有這么容易偷？偷狼是要掩飾狼人殺人的真相、制造狼殺人現(xiàn)象？那把狼藏起來不是白偷了？

　　論人物動機，很有把人當敘事環(huán)節(jié)工具的嫌疑；明明就是個頂罪的，冒死回去殺狼是為哪般？

　　劇作想要有獵奇的驚艷感，又想為怪異現(xiàn)象找到科學合理的解釋，但細節(jié)的貼合度明顯不夠。

　　想要有反轉(zhuǎn)頻出的意外效果，又想在每個角色身上都加持更多的線索轉(zhuǎn)向，但實際效果很粗疏，漏洞百出。

　　三，敘事無關(guān)枝蔓過多，焦點分散

　　狼人案中頂罪的明星戀人，是明川大學時候的同學，曾向他表白未果，深夜在天臺等他沒等到人、夜不歸宿慘被輪暴。

　　施暴者們因為未滿十八歲而被輕判。

　　時隔多年，劇作反復多次、濃墨重彩描寫聶遠和這位女生的昔日種種、如今種種，但將如此悲慘的往事砸出來、然后就沒了下文？

　　當你懷疑死者是女主為復仇所殺的時候，劇作卻迅速急轉(zhuǎn)彎，拋出了一個“她為愛人頂罪”的方向。

　　那么，設(shè)定這樣凄慘的前塵往事又是為什么？設(shè)定她當年苦戀男主又是為什么？

　　論角色塑造，被侵害被辜負只描摹出了角色經(jīng)歷上的“慘”，角色個性上依舊非常臉譜化。

　　論“伏筆”，以劇作一盤散沙的調(diào)性來看，無關(guān)枝蔓恐怕很難和后續(xù)細節(jié)連成叫人細思極恐的故事。

　　單元劇不過幾集的小小體量里，涉及人物過多，主題過于分散，沒有一個拳頭重擊的力量感，質(zhì)感又雜又亂，敘事又散又斷。

　　在有限空間內(nèi)畫好浮世繪、眾生相，對敘事凝練性的要求非常高，劇作顯然達不到這樣的標準，畫得很淺。

　　四，情感指向過于刻意

　　《心靈法醫(yī)》已經(jīng)播出的幾個案件當中，當事人和聶遠飾演的法醫(yī)有淵源的比例很高。

　　除卻上文說過的狼人案之外，另一個“窮爸爸富爸爸”的案子當中，慘死的窮爸爸也是男主角的中學同學。

　　請問，你們這里案件分配的原則是“親朋好友前女友制度”嗎？

　　涉案人員和哪位法醫(yī)有淵源，就分配給哪位？

　　拋卻過度巧合頻繁巧合對于劇情合理性的傷害，單論這幾起“故人案”和男主角關(guān)系指向在劇中的價值承載，也很讓人費解。

　　劇中女主角宋軼飾演的刑警和聶遠飾演的法醫(yī)，核心矛盾一是男主的“犯罪嫌疑”，二是兩人方法論不同。

　　女主講求證據(jù)，按章程辦事；男主講“感覺”，時常不按常理出牌。

　　所以，前腳安排大學同學來投案自首，后腳安排中學同學被謀殺，就為了說明他在沒有證據(jù)的情況下也不肯放棄？

　　偵探也好、法醫(yī)也好、警察也罷，辦的案子總是熟人之事或者總與自己有關(guān)，格局未免也太奇怪？

　　舒心結(jié)語

　　從宋慈到福爾摩斯，從秦明到關(guān)宏峰關(guān)宏宇，以案件的角度解剖人間情感、浮世恩怨，有著非常久遠的傳統(tǒng)。

　　因為優(yōu)秀前作太多，要在這樣的格局里殺出有新意又有深度的好作品，委實太過困難。

　　劇作中不乏立意溫暖的部分，比如對過勞死單身母親的聚焦；這份關(guān)注本身很有關(guān)懷價值，但呈現(xiàn)方式非常夾生飯。

　　顧此失彼，捉襟見肘。