來(lái)源：法制晚報(bào)

因發(fā)現(xiàn)兩家公司未經(jīng)授權(quán)擅自將自己的高清照片用作廣告宣傳，近日，演員劉詩(shī)詩(shī)以侵犯其肖像權(quán)為由將北京某化妝品有限公司、北京某科技有限公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求判令被告即刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，公開(kāi)賠禮道歉，并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、20萬(wàn)元，及維權(quán)成本合理開(kāi)支各3000元。

劉詩(shī)詩(shī)方稱(chēng)，2018年1月，她得知北京某化妝品有限公司、北京某科技有限公司，先后于2017年7月21日和8月1日在其各自官方認(rèn)證的微信公眾號(hào)上發(fā)布使用了劉詩(shī)詩(shī)大幅高清照片的文章，且配有兩家被告公司所銷(xiāo)售的產(chǎn)品圖片以及相關(guān)文案等廣告信息，在文章尾部顯著位置發(fā)布有二維碼信息。

劉詩(shī)詩(shī)方認(rèn)為，被告旨在對(duì)其銷(xiāo)售業(yè)務(wù)進(jìn)行廣告宣傳，具有明顯的商業(yè)宣傳屬性。而原告并未授權(quán)被告以上述方式使用其肖像進(jìn)行商業(yè)性宣傳。因此，被告的文章旨在利用劉詩(shī)詩(shī)的名人效應(yīng)吸引瀏覽者，進(jìn)而達(dá)到對(duì)自身產(chǎn)品進(jìn)行商業(yè)宣傳的目的，是以營(yíng)利為目的濫用他人肖像的行為，涉嫌侵犯原告的肖像權(quán)。

同時(shí)，被告在未經(jīng)原告允許的情況下，擅自在對(duì)外商業(yè)推廣宣傳過(guò)程中使用原告的肖像，極易使大眾誤認(rèn)為原告與被告之間存在某種合作關(guān)系或其他直接關(guān)系，與事實(shí)不符，影響了原告的正常商業(yè)代言工作，并由此給原告造成一定程度的經(jīng)濟(jì)損失。

故劉詩(shī)詩(shī)分別將兩家公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求維護(hù)自身合法權(quán)益。

目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已正式受理兩案。