今日，黃子韜與韓國(guó)SM公司的官司在韓國(guó)做出二審判決，黃子韜敗訴。對(duì)此，黃子韜工作室回應(yīng)稱(chēng)：“對(duì)于今日韓國(guó)法院做出的二審不公平判決，我們不能認(rèn)可，絕不接受。韓國(guó)是三審終審制，二審判決并不會(huì)生效，同時(shí)我們也已經(jīng)做好一切準(zhǔn)備，繼續(xù)上訴維權(quán)！同時(shí)，截至目前，SM在我國(guó)境內(nèi)起訴黃子韜侵權(quán)的有關(guān)案件均以敗訴收?qǐng)觯本?、上海兩地法院的判決更加證實(shí)了SM公司一直所主張的所謂專(zhuān)屬經(jīng)紀(jì)權(quán)在中國(guó)法律上沒(méi)有任何法律依據(jù)，無(wú)法得到中國(guó)法院的支持。正義只會(huì)遲到，不會(huì)缺席，任何陰謀都會(huì)落空！感謝大家一直以來(lái)的關(guān)注和支持。”

據(jù)悉，韓國(guó)SM公司訴黃子韜及其合作公司侵犯專(zhuān)屬經(jīng)紀(jì)權(quán)的案件已連續(xù)兩次在北京、上海駁回SM公司的訴訟請(qǐng)求。2016年11月北京市東城法院被駁回后，4月27日再次傳出SM在上海法院訴黃子韜及其代言客戶(hù)侵犯專(zhuān)屬經(jīng)紀(jì)權(quán)的案件被判敗訴的消息。

而北京、上海兩案可見(jiàn)，SM公司一直所主張的所謂專(zhuān)屬經(jīng)紀(jì)權(quán)在中國(guó)法律上沒(méi)有任何法律依據(jù)，無(wú)法得到中國(guó)法院的支持。