關(guān)于是否將槍支列為證據(jù)的聽證會如期舉行，雷丁頓以《第四修正案》提出抗訴，并堅(jiān)持自行辯護(hù)。可剛開庭雷丁頓就申請休庭，因?yàn)樗蚵?lián)調(diào)局提供另一個大案。目前雷丁頓被捕面臨審判的消息已成為各大媒體頭條，這讓他的合作伙伴很擔(dān)心。其中，卡洛認(rèn)為應(yīng)當(dāng)斷絕關(guān)系，免受牽連。為此，要進(jìn)行一次投票。而恰在此時，支持雷丁頓的億萬富翁哈里斯意外死于煤氣爆炸。雷丁頓要求伊麗莎白盡快查清真相，另外，他還秘密安排鄧比與卡洛談判，必要時清理門戶。哈里斯是船運(yùn)大亨，資產(chǎn)上億。伊麗莎白和萊斯勒先從繼承人入手，沒想到哈里斯的合法繼承人有三十多個。律師事務(wù)所助理宣讀遺囑，讓所有人出乎意料的是，絕大部分遺產(chǎn)都給了此前都沒人知道的私生子蒂姆。當(dāng)伊麗莎白和萊斯勒找到蒂姆時，他已包下了豪華酒店的房間，在酒店草坪上，正和狐朋狗友們縱情狂歡，完全看不出悲傷的意思。從阿蘭姆調(diào)查的背景資料來看，蒂姆出生后就被生母拋棄，在福利院長大。住拖車?yán)?，在保齡球館工作。有犯罪前科，但都是酒駕、斗毆的小事，怎么看也不像是個殺手。蒂姆甚至不知道生父是誰，直到律師打來電話?？删褪沁@樣一個人，竟然有個清純漂亮的女友德迪。二人是一年前在保齡球館結(jié)識，相處到現(xiàn)在。狂歡派對上還有蒂姆的妹妹、妹夫，從他們的講述里伊麗莎白得知，他們也是在一年前母親過世時才知道有這么個弟弟，然后二人決定與弟弟相認(rèn)。德迪的衣著舉止得體，與蒂姆實(shí)在不相配，引起了伊麗莎白的懷疑。阿蘭姆再調(diào)查她所說的工作單位，查無此人。在聯(lián)系德迪無果后，阿蘭姆追蹤定位她的手機(jī)。伊麗莎白和萊斯勒趕到時，發(fā)現(xiàn)是場婚禮地點(diǎn)，新娘不是別人，正是自稱蒂姆女友的德迪?；槎Y請柬上，德迪的名字變成了“平崎”。一直等到婚禮結(jié)束，伊麗莎白和萊斯勒才找到新郎，此時德迪已經(jīng)離開。詢問過后才得知，新郎是通過服務(wù)中心雇人假裝婚禮，以掩蓋自己是同性戀的事實(shí)。服務(wù)中心的這項(xiàng)服務(wù)叫做“第二自我”，納瓦比來到服務(wù)中心調(diào)查，查清楚該服務(wù)就是演員給客戶提供沉浸式體驗(yàn)。不僅是表演，而是一段完整經(jīng)歷，無法預(yù)測走向，非常接近現(xiàn)實(shí)生活，彌補(bǔ)客戶在生活中缺失的人際關(guān)系。從事該服務(wù)的演員有上百人，負(fù)責(zé)人并不熟悉德迪，更不清楚她是否在利用工作謀求私利。從服務(wù)中心取得所有工作人員檔案后，發(fā)現(xiàn)德迪的真名叫簡。不只如此，派對上出現(xiàn)的蒂姆妹妹和妹夫都是服務(wù)中心的演員。這三人的雇主是同一人，在追悼會上宣讀遺囑的律所助理羅杰。被帶到聯(lián)調(diào)局審訊室的羅杰慌了神，和盤托出。一年前哈里斯心臟病發(fā)，經(jīng)搶救死里逃生。事后哈里斯便修改遺囑，加入了蒂姆的名字。修改工作是由羅杰完成，也是從那時開始，他策劃了此事，試圖侵占巨額資產(chǎn)。哪知扮演妹夫的馬庫斯急于拿到遺產(chǎn)，便對哈里斯實(shí)施謀殺?，F(xiàn)在，簡已懷孕，他們正計(jì)劃對蒂姆下手。萊斯勒及時抵達(dá)酒店房間制止了馬庫斯，伊麗莎白也在電梯間截住了逃跑的簡。就在蒂姆還無法接受事情真相的時候，鄧比來了。雷丁頓可以說救了他一命，也到了他回報的時候。哈里斯的投票權(quán)由蒂姆繼承，因?yàn)榈倌返闹С?，雷丁頓保住了自己在組織中的地位。雷丁頓贏得了一場勝利，可還有一場更堅(jiān)苦的戰(zhàn)斗在等著他。再次開庭后，當(dāng)日逮捕雷丁頓的鮑德溫警官接受聆訊。那天他收到無線電通報，說有匿名線報，有人持槍在酒館附近出沒。調(diào)度員詳盡描述了嫌疑人的外貌特征，鮑德溫?fù)?jù)此抓到了雷丁頓。雷丁頓出示偽造身份證明，且面色緊張，在隨后的搜身中，被搜出攜帶的非法槍支。整個過程順理成章，似乎并無違規(guī)之處。雷丁頓當(dāng)場提出質(zhì)疑。首先鮑德溫不可能事先知道身份證明有假，那可是頂尖人物為雷丁頓特制的證件。其次，雷丁頓自認(rèn)與執(zhí)法機(jī)構(gòu)明爭暗斗多年，不可能出現(xiàn)警官所描述的緊張神態(tài)。隨后雷丁頓嘲笑鮑德溫臃腫的體態(tài)，引得鮑德溫勃然大怒。這正是雷丁頓需要的，當(dāng)日鮑德溫不是因?yàn)橐煌涿€報才會搜查雷丁頓，純粹是因?yàn)楸焕锥☆D不屑一頓的態(tài)度惹怒了他，才會濫用職權(quán)，進(jìn)行搜身。雷丁頓提出播放那段匿名電話的錄音，以確定是否真實(shí)存在線報。檢方極力反對，認(rèn)為雷丁頓想借機(jī)分辨舉報人的身份。在雙方爭執(zhí)不下時，大法官羅伯塔做出裁定。雷丁頓的要求有其合理性，錄音確實(shí)是警方是否秉公執(zhí)法的關(guān)鍵證據(jù)。但檢方的顧慮也不可忽略，所以錄音上交到法院，由羅伯塔大法官一人聽取。休庭一小時后，聽過錄音的羅伯塔大法官認(rèn)定錄音與無線電通訊中的內(nèi)容相符，沒有必要再列入證據(jù)之中。她裁定警官在當(dāng)時的環(huán)境下進(jìn)行搜查并非出于私心，雷丁頓要求將槍支排除于證據(jù)之外的申請被駁回。待法院作出雷丁頓持有非法槍支的有罪裁決后，豁免協(xié)議也將隨之作廢。